Révélations Explosives:
l'Origine du Judéo-Islamo-Christianisme dévoilée par le Fanatisme Satanique
des Premiers Judéo-Chrétiens
Texte de la Vidéo
Dans
cette vidéo, je vais vous faire découvrir des choses extrêmement
choquantes sur les premiers chrétiens et sur l'origine des trois
religions abrahamiques.
Ce
que je vais vous apprendre vous paraîtra à peine croyable, mais
j'attire bien votre attention sur le fait que tout ce que je vais vous
raconter est basé sur des sources vérifiables qui vont s'afficher à
l'écran et que vous pourrez vous même aller vérifier.
Alors,
je pense que tout le monde connaît cette image des martyrs chrétiens
qui meurent atrocement dans la fosse aux lions condamnés sous l'Empire
romain. On voit ces scènes dans divers péplums mais on ne dit jamais
pourquoi est-ce qu'ils ont été condamnés. La fosse aux lions c'est pour
les criminels, alors de quoi était-il accusé ? On
occulte le fait qu'ils étaient accusés de pratiquer des infanticides
rituels c'est-à-dire des meurtres d'enfants pour des cérémonies
occultes cannibales. On a tout un tas de sources à la fois chrétiennes
et païennes du deuxième siècle qui mentionnent cette accusation. Alors,
les quelques historiens qui osent traiter de cette question vont vous
dire: oh oui bon c'est de la calomnie des Romains !
Seulement
on a également des sources chrétiennes qui nous en apprennent plus sur
la réalité effective des crimes qu'il y avait dans certaines
communautés issues du christianisme primitif.
Pour certains
chrétiens, les martyrs avaient presque toujours tort, les peines qu'il
souffrait étaient le juste châtiment de crimes qui méritaient la mort
et qui étaient restés caché. Certaines enquêtes de l'administration
romaine avec tourné au détriment des inculpés ! Les apologistes
chrétiens ne le nient pas !
le respect de la chose jugée les arrête, mais ils rejettent le mal sur les sectes dissidentes en
effet un certain nombre des Pères de l'Église pour nous en apprendre
encore davantage saint épiphane de Salamine nous raconte qu' "ils
pilent le foetus dans un mortier et le mêlent avec de la farine du miel
et du poivre et prient Dieu en le mangeant. Ceci est leur idée de la
Pâque parfaite !" Cyril de Jérusalem un auteur du quatrième siècle nous
apprend que "le chrétien Montanus et ses disciples égorgeait de
misérables petits enfants et les coupait en morceaux pour leur banquet
impurs. A cause de cela jusqu'à une époque assez récente nous étions
soupçonnés de ces crimes car les montanistes étaient aussi appelés à
tort, il est vrai du nom commun de chrétiens." Et enfin saint Augustin
d'Hippone la plus haute autorité intellectuelle du christianisme dans
l'Antiquité nous dit: "les cataphrygiens c'est-à-dire les chrétiens
montanistes pratiquent une foule de piqûre sur le corps d'un enfant
d'un an. Le sang qui en sort, ils le mélangent avec de la farine en
fond du pain et se préparent ainsi une sorte d'Eucharistie. Si l'enfant
meurt de ses blessures on le regarde comme un martyr. S'il survit comme
un grand prêtre."
Alors on a une toute autre image qui se dégage du
christianisme primitif. Au lieu de nous parler des méchants Romains qui
persécutaient les gentils chrétiens, l'histoire chrétienne devrait
elle-même nous raconter à partir des sources chrétiennes et bien qu'il
y avait des fanatiques complètement fous dans ces communautés
primitives et que c'était eux qui étaient condamnés. Les martyrs de
Lyon, sainte Blandine tout ça... ce sont des fanatiques sous influence
montaniste et l'essentiel des persécutions de l'Empire romain vont être
dirigées contre les montanistes qui sont des chrétiens qui sont accusés
par les Pères de l'Église eux-mêmes d'avoir réalisé ces atrocités. Et
le montanisme n'est pas un courant mineur du christianisme primitif
c'est même l'un des courants les plus importants puisque le premier
grand théologien chrétien en langue latine Tertullien était lui aussi
converti aux montanisme. Donc l'histoire officielle chrétienne nous
fait pleurer sur des criminels et salit les Romains au lieu d'avouer
les turpitudes qu'il y avait dans ces premières communautés. On ne peut
pas à la fois condamner les montanistes en disant oui c'était des
criminels, des fanatiques millénaristes enragés, des hérétiques, des
faux-chrétiens qui tuaient des enfants pour les manger et en même temps
nous les resservir et nous faire pleurnicher en disant: regardez les
pauvres ils sont morts pour leur foi ! Donc, je dénonce, à nouveau,
pour ceux qui me connaissent avec force les mensonges, silence, et
manipulation de l'histoire par les chrétiens.
Alors on va maintenant
essayer de s'interroger pour essayer de comprendre comment est-ce que
des comportements aussi barbares peuvent être possibles parmi des gens
qui se sont dit chrétiens. Alors l'origine de ce rituel satanique en
fait provient du meurtre d'Isaac qui est un passage de l'ancien
testament dans lequel Dieu demande à Abraham de lui sacrifier son fils
pour lui prouver son obéissance, mais dans la version de la Bible que
vous pouvez lire aujourd'hui et bien le sacrifice n'a pas lieu
puisqu'un ange apparaît au dernier moment pour sauver Isaac du
fanatisme d'Abraham, qui lui était prêt à obéir aveuglément à cet ordre
criminel pour prouver sa foi. Seulement il semble que les disciples de
Jésus aient eu une lecture tout autre de ce qui s'est réellement passé.
Dans le Nouveau Testament, dans l'épître aux Hébreux, on peut lire:
"c'est par la foi qu'Abraham a offert Isaac lorsqu'il a été mis à
l'épreuve. Oui il a offert son fils unique en sacrifice il pensait que
Dieu est puissant même pour ressusciter les morts". Donc on a des propos très
étranges de disciples de Jésus-Christ, et on voit que pour eux le
sacrifice a eu lieu et il semble excuser le crime par le pouvoir de
Dieu d'offrir la résurrection. Il existe tout un tas de commentaires
rabbiniques qui vont dans le même sens. Michel Remaud, lauréat du Prix
de l'Amitié Judéo-Chrétienne de France, écrit: "il existe un faisceau
d'indices permettant d'affirmer l'existence d'une tradition juive
ancienne selon laquelle Isaac n'a pas été épargné comme le dit le texte
biblique mais qu'il a belle et bien perdue et retrouvé la vie sur le
mont Moria". Et on a même un passage de l'évangile de Jean ou les Juifs
disent à Jésus-Christ: "notre père s'est Abraham" et Jésus leur répond:
"votre père Abraham il a été meurtrier"! Donc pour Jésus-Christ on voit
bien que le sacrifice d'Isaac a eu lieu et que la version de la Bible
qu'on peut lire aujourd'hui est une réécriture qui a dissimulé une
tradition plus ancienne, dans lequel le rituel allait jusqu'au meurtre
d'Isaac.
Alors pour comprendre l'origine même de ce rituel de meurtre
d'enfants et bien il va nous falloir remonter encore plus loin, en vous
révélant la véritable origine des trois religions abrahamiques à savoir
le judaïsme, l'islamisme et le christianisme. La Bible nous raconte que
le peuple juif était à l'origine des esclaves en Égypte qui ont été
libérés grâce au pouvoir magique de Moïse qui a effrayé les Pharaons
avec ses miracles. Tout cela a été présenté déjà plusieurs fois au
cinéma. Beaucoup vous diront que tout ça n'a aucune réalité historique
et que c'est juste des histoires inventées, et pourtant on a un
historien égyptien Manéthon, qui nous raconte la même histoire mais du
point de vue égyptien et il y a tout de même de fortes nuances ! Mais
là où la situation est encore plus intéressante d'un point de vue
historique c'est que ces propos de cette historien égyptien nous sont
eux-mêmes rapportés par un historien juif, Flavius Joseph dans son
contre Apion, et même si il les rapportent pour les critiquer parce
qu'il n'est pas d'accord sur certains points, il est à peu près
d'accord sur la trame historique du récit donné par Manéthon, ce qui
indique que pour des historiens qu'ils soient juifs ou égyptien dans
l'Antiquité et bien l'exode avait une réalité historique.
Selon eux les
Hébreux trouvent leur origine parmi les Hyksos qui sont un peuple
sémite qui avait envahi le nord de l'Egypte, toute la partie du delta
du Nil, pendant ce qu'on a appelé la Deuxième Période Intermédiaire,
c'est-à-dire celle qui sépare le Moyen Empire d'une Nouvel Empire et
qui ont effectivement été expulsés d’Egypte au début du Nouvel Empire
quand les pharaons égyptiens qui s'étaient réfugiés dans le sud de
l'Egypte ont réussi à reconquérir le nord du pays et à rétablir leur
contrôle sur la totalité de l'Egypte donc cette historien égyptien nous
raconte que "de l'Orient un peuple de race inconnu eut l'audace
d'envahir notre pays l'Egypte et il se saisit des chefs, incendiaient
sauvagement les villes, rasèrent les temples des dieux et traitèrent
les indigènes avec la dernière cruauté, égorgeant les uns emmenant
comme esclave les enfants et les femmes des autres, tous de plus en
plus avide de détruire jusqu'à la racine le peuple égyptien. On nommait
l'ensemble de cette nation Hyksos, d'aucun disait qu'ils étaient arabes
les analyses modernes nous disent que les Hyksos étaient un groupe
polyethnique vraisemblablement dominé par une faction arabe et qui
avait avec eux des troupes supplétives de différents groupes ethniques
d'origine également sémite, et qui vont former le peuple hébreu. Et
donc ces envahisseurs s'installent dans le delta du Nil il va y avoir 6
pharaons Hyksos qui vont se succéder pendant plus d'un siècle et qui
vont régner comme ça sur le nord de l'Egypte pendant que les Égyptiens
eux sont retranchés dans le sud du pays dirigé par un autre pharaon
d'origine égyptienne.
L'un des aspects très intéressant rapporté par le
récit de maneton c'est la présence d'un conflit religieux entre ces
envahisseurs et le peuple égyptien. Manéthon nous dit: "il rasèrent les
temples des dieux" et il nous rapporte également que le pharaon
égyptien recommandait au prêtre de chaque district de "cacher le plus
sûrement possible les statues des dieux" on a également découvert un
papyrus qui nous raconte cette histoire et qui nous dit que le pharaon
Hyksos Apophis a choisi pour son Seigneur le Dieu Seth et il n'a adoré
aucune autre divinité dans tout le pays à l'exception de Seth. Le dieu
Seth c'est le dieu maléfique des Égyptiens. C'est le diable du
polythéisme et donc on a ce pharaon qui est en fait à un étranger qui
domine sur la partie nord du pays et qui est en train de transformer la
religion en une monolâtrie. On a un culte exclusif à une divinité, donc
ce n'est pas comme le monothéisme où on dit que le dieu est unique. Là
on ne conteste pas l'existence des autres dieux, mais on en choisit un
et qu'on vénère de façon exclusive. ça s'appelle la monolâtrie et donc
ce peuple décrit comme étant atroce et barbare se choisit comme
divinité exclusive et bien le diable ! les égyptiens sont excédés
contre ces barbares et ils vont se battre pour reconquérir leur pays
c'est une guerre très difficile au
cours de laquelle plusieurs pharaons égyptiens vont mourir. Vous pouvez
voir la momie du pharaon Seqenenrê Tâa tué par les Hyksos. On peut voir
le nombre de coups qu'il a reçu qui sont très largement supérieurs à ce
qui était nécessaire pour le tuer, donc on voit que la barbarie et la
l'ultra-violence décrite dans les textes semble bien attester par les
traces archéologiques. Et au prix d'un très long effort et d'une guerre
très coûteuse les Égyptiens vont réussir à les vaincre. Ceux-ci vont se
retrancher dans la ville d'Avaris, leur capitale, il va y avoir des
tractations et ils vont être expulsés. Manéthon nous raconte que "les
Hyksos avec toutes leurs familles et leurs biens au nombre de 240 000
sortir d'Egypte et à travers le désert firent route vers la Syrie il
bâtir dans le pays appelé aujourd'hui Judée une ville et la nommèrent
Jérusalem. tel est le récit de Manéthon" et là stupéfaction et bien
Flavius Joseph historien juif nous dit oui oui c'est l'origine du
peuple hébreu !
Alors d'après les récits de Manéthon l'expulsion ne
s'est pas faite seulement en une seule étape: il y a eu plusieurs
étapes puisqu'en fait c'est d'abord les maîtres qui s'enfuient et
ensuite on a tout un tas de peuples qui avaient collaboré avec eux plus
des locaux qui sont encore là mais comme ils sont restés pendant un
siècle sous leur domination, ils ont adopté leur Dieu et ça génère un
conflit avec les Égyptiens qui ont reconquis le pays mais dont les
locaux ont été transformés pendant un siècle sur le plan religieux et
avec qui la cohabitation ne peut plus fonctionner. On a le récit de
Manéthon toujours qui nous raconte que l'un des Princes égyptien
déclare qu'il "veut contempler les dieux" et son conseiller lui répond
que "pour cela et bien il faut nettoyer le pays en entier des lépreux
et des impurs" ! Alors il semble que ce terme n'a pas de sens si on
l'interprète d'un point de vue littéral, c'es-à-dire des gens qui ont
attrapé la lettre, et que c'était probablement une insulte pour
désigner ceux qui étaient contaminés par l'idéologie et la religion des
Hyksos parce qu'il faut savoir que la lèpre est en égyptien et le dieu
Seth, le dieu du mal, sont des concepts qui sont liés et donc dans la
traduction ultérieure un certain nombre d'auteurs dans l'Antiquité
semblent ne pas avoir compris ce jeu de mots des Égyptiens mais qui est
relativement admis par différents Egyptologues aujourd'hui qui
admettent que le mot peste servait à désigner les Hyksos en Egypte et
que c'était une expression figurée qui démontrait également la haine
que les Égyptiens portaient à ces individus. Donc les lépreux pour eux
ce sont ceux qui sont contaminés par cette monolâtrie exclusive envers
le dieu Seth. Donc le pharaon égyptien ramasse tous les lépreux du pays
et les renvoi dans l'ancienne ville des Hyksos pour être débarrassé de
l'influence de leur culte, et ils sont accompagnés de certains prêtres
égyptiens renégat qui avaient collaborés avec les Hyksos et adhéré à
leur culte, et là ils se trouvent pour chef un ancien prêtre d'Osiris,
mais passé au culte opposé au culte de Seth qui leur prescrit pour
première loi de ne pas adorer de Dieu, ne pas adoré les autres dieux,
et ce prêtre qui est passé du côté obscur et qui avait été chassé
d'Héliopolis pour sa participation au culte de lépreux et bien c'est
Moïse !
Manéthon nous dit que Moïse s'associe à avec d'autres prêtres
contaminés comme lui qu'il envoya une ambassade vers les Hyksos, donc
ses anciens maîtres tout juste chassés et réfugiés dans leur nouvelle
ville Jérusalem et il les invita à se joindre à eux pour tenter une
contre-offensive contre les Égyptiens. Ils firent une descente avec les
Égyptiens impurs et traitèrent les habitants d'une façon si sacrilège
et si cruel que la domination des Hyksos paraissait un âge d'or à ceux
qui assistèrent alors à leurs impiétés, car non seulement ils
incendièrent vivent les villages mais il pillèrent les temples et
mutilèrent les statues des dieux. Ils incendièrent les temples,
égorgèrent les prêtres, en un mot ne reculèrent devant aucun crime ni
aucune cruauté. le fondateur de leur constitution et de leur loi était
un prêtre originaire d'Héliopolis nommée aux Osarseph du nom d'Osiris
le dieu d'Héliopolis, mais il changea de nom et s'appela Moïse. Moïse
monte donc finalement cette contre-offensive qui sera un échec et les
Égyptiens finiront par les vaincre définitivement, mais ça prendra du
temps.
On a retrouvé une inscription à peu près un siècle plus tard
dans lequel la pharaone nous dit: "j'ai remis en bonne condition ce qui
était en décrépitude. j'ai redressé ce qui était en ruine depuis les
temps où les asiatiques étaient au milieu du delta à Avaris avec des
nomades, parmi eux détruisant tout ce qui avait été. Ils gouvernaient
dans l'ignorance de Rhé, (Rhé c'est le grand dieu des Égyptiens). On
agissait plus selon l'ordre divin jusqu'à ce que vint ma majesté". Donc
cette inscription nous confirme bien le ton des événements et qu'on a
bien un conflit religieux entre ces deux peuples: le peuple égyptien et
ses envahisseurs Sémites à l'origine du peuple hébreu. C'est le
souvenir qu'on trouve également dans des témoignages beaucoup plus
tardifs de l'époque romaine chez le philosophe Celse par exemple pour
lui effectivement aussi les Juifs ce sont un peuple qui a fait schisme
des Égyptiens à cause d'un mépris qu'ils avaient pour leur religion
nationale. Et lorsque les pharaons égyptiens vont mettre un terme à la
religion des Hyksos dans leur pays, ils vont abolir les sacrifices
humains couramment pratiqués par les Hyksos et leurs alliés.
Donc on a
vu que ces témoignages historiques nous apprennent que l'origine de la
religion hébraïque c'est la monolâtrie Hyksos pour Seth, alors ça peut
paraître extrêmement choquant mais c'est un point qui est en fait
établi aujourd'hui par la recherche universitaire. Le grand spécialiste
de la Bible en France c'est le théologien Thomas Römer, académicien
administrateur du Collège de France et lorsqu'on lui demande quels sont
les caractéristiques du Yahvé originel il répond c'est un dieu guerrier
qui correspond au Seth des Égyptiens et au Baal du Nord du Levant. Le
dieu Baal est un dieu effectivement des populations sémitiques donc
c'est un dieu que les Hyksos devaient vénérer avant d'envahir l’Egypte
et lorsqu'ils sont rentrés en Egypte ils ont identifié que le Dieu Seth
était le dieu qui correspondait au dieu qu'ils vénéraient avant et ils
vont lui construire un temple et lui voué un culte exclusif. De la même
façon que Neptune et Poséidon ou Zeus et Jupiter sont différents noms
du même Dieu dans la culture grecque ou romaine, et bien ce dieu
maléfique ce diable du polythéisme, et bien il a différents noms et
diverses représentations selon les cultures mais c'est le même Dieu.
Les Égyptiens l'appellent Seth. Chez les Grecs on l'appelle Typhon et
il est représenté par un corps de serpent ailé. Les peuples du
Proche-Orient l'appellent Baal qui veut simplement dire Seigneur et le
représentent sous la forme d'un taureau et lui sacrifient des enfants.
Donc cette identification du dieu Seth à Typhon nous est donné par les
auteurs antiques lorsqu'ils traduisent l'Egyptien en grec dans les
textes de Manéthon ou de Plutarque et bien le dieu Seth ils vont
l'appeler Typhon et on a des stèles qui ont été retrouvés également
dans lesquelles on a des triade de Dieu et où le dieu Seth est remplacé
par le dieu Baal dans une autre triade et donc on voit que ce sont les
hommes eux-mêmes de l'Antiquité qui faisaient ces associations mais
elles sont totalement justifiées. Seth Baal Typhon sont des dieux de la
tempête du désordre. Ce sont des dieux qui luttent contre l'harmonie
cosmique, contre la déesse Maât des égyptiens ou les Olympiens pour les
Grecs qui eux sont les garants de l'harmonie du cosmos. Donc ce dieu
Seth Baal Typhon il est l'ennemi des autres dieux. Lui c'est le dieu du
Chaos contre les autres dieux qui participent et contribue chacun à
l'harmonie du monde. C'est comme ça que le poète Pindare présente le
dieux Typhon: il l'appelle "l'ennemi des dieux" et ça correspond
exactement à ce que l'on a dans le mythe de Typhon et dans la
mythologie égyptienne Seth tue Osiris, il blesse Horus. idem pour le
dieu baal, il est en conflit avec les autres divinités du panthéon
cananéen dans le cycle de Baal et il est là pour leur accaparer leur
pouvoir et devenir le maître du monde, et donc les adorateurs de ce
Dieu ont pour valeur et bien l'intolérance et une frénésie iconoclaste
complètement fanatique qu'on a vu chez les Hyksos et qu'on retrouvera
2000 ans plus tard avec les chrétiens qui attaquent les temples dans
l'Empire romain.
Ce dieu du mal il est brutal violent méchant colérique
jaloux vindicatif perturbateur exterminateur et vicieux. On se
l'imagine vouloir nous prendre et nous réclamer ce qui a de plus de
valeur à nos yeux c'est-à-dire nos enfants. C'est pour ça que le rite
associé au culte de ce dieu ce sont des sacrifices d'enfants. Donc on a
deux aspects bien distincts qui nous permettent d'identifier les
adorateurs de ce Dieu: c'est la haine des autres dieux qui se manifeste
par cette monolâtrie intolérante et iconoclaste et ce sont des
sacrifices humains particulièrement ignobles et atroce c'est-à-dire les
sacrifices d'enfants. Le culte de cette divinité était assez répandue à
l'âge de bronze au Proche-Orient, à Carthage, et même en Arabie.
Saint-Augustin lui-même atteste que à Carthage on sacrifiait des
enfants et Saint-Augustin nous dit que ce sont les Romains qui ont
lutté contre cette horrible pratique et qui ont interdit ces sacrifices
humains et en particulier ces sacrifices d'enfants et c'est cette même
divinité que l'on retrouve en Arabie sous le nom de Houbal qui est la
divinité principale du Panthéon arabe pré islamique qui était connu
sous le nom de seigneur de la Kaaba qui est représenté par un taureau
avec des cornes en croissant de lune et donc c'est la déclinaison arabe
de baal Houbal. Le grand-père de Mahomet avait promis de sacrifier un
fils à Houbal et à l'époque pré islamique on a un Dieu qui est nommé
Allah. il faut savoir que Allah était déjà le nom du grand dieu des
Arabes avant Mahomet ce qui a conduit certains analystes comme
Welhausen à conclure que Houbal n'est rien d'autre qu'Allah.
Dans la
Bible Moïse nous dit l'Éternel Yahvé est "plus grand que tous les
dieux" "le Seigneur est grand et mérite bien qu'on l'acclame il est
plus redoutable que tous les dieux il juge au milieu des dieux" donc on
voit que la Bible est polythéiste, ce n'est pas du monothéisme, c'est
une monolâtrie pour le dieu le plus fort, le plus puissant, celui qui
est capable d'écraser les autres dieux. Saint-Augustin lui-même nous
dit "le Dieu des Juifs est si grand qu'il épouvante les dieux même"
"les divinités païennes tremblent devant lui" "ce dieu est reconnu
comme le plus grand de tous par ceux-là même qui en adore plusieurs.
les autres dieux tremblent devant lui je l'ai dit et je ne suis pas
fâché de le répéter "insiste Augustin qui cite même d'autres passages
de la Bible encore plus explicite qui nous disent "le Seigneur leur
sera redoutable. il exterminera tous les dieux de la terre" ! donc on
voit que le Dieu des judéo-chrétiens c'est en fait le diable du
polythéisme c'est l'ennemi des dieux et c'est ce qu'on retrouve dans
l'expression Allah Akbar qui veut dit "Dieu est le plus grand" plus
grand que quoi ? un vrai monothéiste aurait dit Dieu est unique, Dieu
est le tout. Or cette expression "Dieu est le plus grand" c'est une
transformation de l'ancienne monolâtrie en monothéisme. Ils ont éliminé
la deuxième partie de la phrase "que tous les dieux". Allah Akbar c'est
un cri de Hyksos tronqué qui véhicule le même état d'esprit de haine
des autres dieux et de ce culte pour cette divinité que l'on considère
comme la plus forte.
On retrouve cette notion dans le mythe grec de
Typhon qui attaque l'Olympe ! Tous les dieux sont mis en déroute, même
Zeus est vaincu transitoirement. Oui le plus fort, le plus puissant de
tous les dieux ce n'est pas Zeus, c'est Typhon, le dieu du mal, mais
Zeus va recevoir l'aide d'autres dieux et grâce à ce soutien il va
pouvoir contre-attaquer foudroyer Typhon et enfin le vaincre et
instaurer avec le concours des autres dieux l'harmonie du cosmos. Il y
a donc une très grande différence entre la présence de Typhon dans le
polythéisme grec ou même égyptien dans lequel c'est vraiment le dieu du
mal que l'on a vaincu. Les Égyptiens quand ils font leur culte à
Typhon, ils l'insultent, ils jettent des ânes dans les précipices
puisque l'âne est un animal associé pour eux à Typhon. Ils célèbrent la
victoire des dieux sur le dieu du mal qui n'est jamais définitivement
vaincu et qui peut toujours ressurgir et qui est une force que l'on
cherche à amadouer ou que le pharaon peut exceptionnellement utiliser
de façon maîtrisée contre ses ennemis. Plutarque nous explique que ce
dieu Seth Baal Typhon veut dire obstacle empêchement violent
contrariété renversement. Ce dieu est animé d'une haine jalouse, il a
commis de grands crimes, remplis de désordre affreux la terre et les
mers et ensuite il en fut puni. la puissance de Typhon s'oppose au
cours naturel des choses et les détournent du but de perfection auquel
elles incombent. Typhon n'est rien de particulier mais il est dans la
nature tout ce qui est nuisible et principe de destruction tout ce qui
est mauvais dans les animaux dans les plantes dans le monde moral et
même dans l'âme humaine. Typhon désigne tout ce qui est sujet à la
déraison à la violence au tumulte et donc il y a une très grande
différence entre avoir ce dieu vaincu ou disons maîtrisé dans son
Panthéon et ceux qui vont décider de lui vouer un culte exclusif, à en
faire sa divinité préférée, celui qu'on adore celui qu'on vénère, celui
dans lequel on place tous ces espoirs, toute sa force et toute sa
confiance. Aujourd'hui quelqu'un qui se choisirait une divinité
pareille et qu'il vénérerait de façon exclusive on appellerait ça
simplement un sataniste.
Et oui l'origine des trois grands monothéisme
c'est le culte satanique des Hyksos pour Seth Baal Typhon Yahvé Allah.
Les Égyptiens, les Grecs, les Romains sont des peuples civilisés qui
vénèrent l'harmonie du monde les Hyksos sont des barbares qui vénèrent
Satan. Et cette conclusion à laquelle nous venons de parvenir par une
analyse historique et bien on peut tout à fait la soutenir et de façon
complètement indépendante simplement par la lecture de la Bible. De
très nombreux analystes ont fait le constat que le Dieu de l'Ancien
Testament c'est le diable ! il y a de nombreux passages qui ont font la
démonstration. Je vais vous en lire un issu des psaumes qui est une
vision de Yahvé par le roi David il nous dit: "dans ma détresse j'ai
invoqué l'Éternel j'ai crié à mon Dieu de son palais il a entendu ma
voix et mon cri est parvenu devant lui à ses oreilles. la terre fut
ébranlée et trembla les fondements des montagnes frémis et ils furent
ébranlé parce qu'il était irrité. il s'élevait de la fumée dans ses
narines et un feu dévorant sortait de sa bouche. il en jaillissait des
chardons embrasés. il abaissa les cieux et il descendit. il y avait une
épaisse nuée sous ses pieds. il était monté sur un chérubin et il
volait il planait sur les ailes du vent. il a choisi sa retraite dans
les ténèbres. il a sa tante tout autour de lui formé par l'eau
ténébreuse dénuée de l'air. il était enveloppé des eaux obscures et de
sombres nuages lançant de la grêle et des charbons de feu. l'éternel
tonna dans les cieux. le Très-Haut fit retentir sa voix avec la grêle
et les charbons de feu et lança ses flèches et dispersa mes ennemis"
dans d'autres passages Yahvé est décrit comme un "feu dévorant" il
frappe par la peste il envoie des serpents brûlants qui mordent le
peuple et beaucoup de gens meurent en Israël. il fait des hécatombes,
des dizaines de milliers de personnes, il assassine il nous dit: "je
serai sans pitié et je n'aurais point de miséricorde. je te laisserai à
terre, je te jetterai sur la face des champs, je ferai reposer sur toi
tous les oiseaux du ciel et je rassasierai de toi les bêtes de toute la
terre, j'arroserai de ton sang le pays où tu nages jusqu'au montagne et
les ravins seront remplis de toi. quand je t'éteindrai je voilerai les
cieux et j'obscurcirais leurs étoiles. je couvrirai le soleil de nuages
et la lune ne donnera plus sa lumière" voilà tout ça ce sont des
descriptions de Yahvé par la Bible elle-même.
et on retrouve cette
mentalité et bien chez Moïse qui s'irrite contre les commandants de
l'armée parce qu'ils n'ont pas tué tout le monde. ils ont laissé en vie
les femmes et les enfants. Moïse réclament leur exécution immédiate
d'autant que ce sont des infidèles: "tuez tout mal parmi les petits
enfants et tuez toute femme qui a connu un homme en couchant avec lui.
tu ne laisseras la vie à rien de ce qui respire" "tuez, détruisez les
vieillards les jeunes hommes les vierges les enfants et les femmes"
donc on voit que Moïse est un génocidaire et donc il y a contradiction
à se plaindre de la malfaisance d'Adolf Hitler et en même temps nous
vanter le génie de Moïse de la Bible et du judaïsme. "Voici dit le
Seigneur venir le temps que j'exterminerai votre race et celle de votre
père" ce sont des passages qui sont cités par Augustin.
Ce dieu vicieux
dit lui-même "je leur donnerai des principes qui ne sont pas bons et
des ordonnances par lequel il ne pouvait vivre" et effectivement il
ordonne à son prophète de manger de la merde ! Tuer des enfants, manger
des excréments, on peut pas faire d'acte qui soit plus contre nature
que cela. Oui il donne de très mauvais principes et parmi ces tout
premier commandement et bien on trouve le sacrifice des enfants
premiers nés. C'est ce qu'on appelle la loi des prémices. Dieu nous a
donné la vie, on doit rendre la vie à ce dieu. On doit lui faire des
offrandes pour calmer son courroux. C'est comme ça que la plupart des
religions qui font des sacrifices sont dans l'Antiquité. Comme on a des
catastrophes, on s'imagine que dieu est en colère et donc on lui fait
des sacrifices, des offrandes pour essayer de l'apaiser mais donc
lorsque on évolue vers une conception harmonieuse de la divinité et
bien l'idée des sacrifices progressivement s'effacent mais lorsque l'on
s'imagine un dieu irritable et jaloux et bien on régresse vers des
conceptions avec des sacrifices absolument atroces pour tenter de
calmer le courroux du Moloch qui réclame sans cesse des sacrifices.
Yahvé parle à Moïse et dit: "consacre moi tout premier né tout premier
né parmi les enfants d'Israël tant des hommes que des animaux il
m'appartiennent" et effectivement Moïse offre en sacrifice à l'Éternel
tout premier né des mâles c'est le sacrifice de Pâques en l'honneur de
l'Éternel. la Bible nous dit "au milieu de la nuit l'éternel frappa
tous les premiers nés dans le pays d'Egypte depuis le 1er né de Pharaon
assis sur son trône jusqu'au 1er du captif dans sa prison et jusqu'à
tous les premiers nés des animaux. Le pharaon Hyksos qui régnait en
Égypte a ordonné des massacres d'enfants et lorsque les pharaons
égyptiens vont reconquérir le pays ils vont essayer de faire cesser les
pratiques rituelles abominables des Hyksos mais le chef dès lépreux,
Moïse, fait de la résistance et ce sont les scènes qui ne sont décrites
dans la Bible.
Moïse dit au pharaon: "permet nous de faire trois
journées de marche dans le désert pour offrir des sacrifices à
l'Éternel notre Dieu" et Pharaon fait convoquer Moïse et lui répond:
"aller offrir des sacrifices à votre Dieu dans le pays" mais Moïse
rétorque: "il n'est point convenable de faire ainsi car nos offririons
à l'Éternel notre Dieu des sacrifices qui sont en abomination aux
Égyptiens et si nous faisons ainsi ne nous lapiderons t-il pas" ! C'est
le genre de scène qui ne sont pas présentées dans les péplums ! on voit
que le problème du conflit c'est bien que Moïse veut faire des
abominations pour son Dieu. C'est pas une interprétation, c'est ce que
le texte de la Bible lui-même nous dit littéralement ! le pharaon
interroge Moïse il lui demande qui sont ceux qui iront avec vous ?
Moïse répondit: "nous irons avec nos enfants et nos vieillards avec nos
fils et nos filles avec nos brebis et nos bœufs car c'est pour nous une
fête en l'honneur de l'Éternel" Pharaon leur dit: "je vais vous laisser
aller vous et vos enfants ! mais prenez garde car le malheur est devant
vous". Donc on comprend à la réponse du pharaon que celui-ci voulait
empêcher cette abomination et que ce qui le gênait c'était les enfants.
Et un peu plus loin dans la Bible on peut lire: "Moïse dit
consacrez-vous aujourd'hui à l'Éternel même en sacrifiant votre fils et
votre frère afin qu'il vous accorde aujourd'hui une bénédiction".
Ces
événements se sont produits il y a 3500 ans, 1500 ans avant
Jésus-Christ et donc près de 1000 ans avant la compilation de la Bible
pendant tout ce temps le peuple juif a évolué à progresser et un grand
nombre de ces réformateurs vont introduire dans le texte biblique un
droit de rachat, c'est-à-dire qu'on va sacrifier un animal à la place
du sacrifice humain ce qui permet alors de décréter des interdictions
de sacrifier des enfants au Molok, mais la Bible témoigne
elle-même de la très grande difficulté de corriger cette horrible
tradition qui est durement enracinée dans la culture des peuples du
Proche-Orient. le prophète Michée écrit: "l'éternel agréera t-il que
des milliers de béliers des myriades de torrent d'huile donnerai-je
pour mes transgressions mon premier né pour le péché de mon âme, le
fruit de mes entrailles ?" donc on voit qu'il y en a certains qui
s'interrogent de savoir si les sacrifices d'animaux sont suffisants
pour calmer la colère divine et s'il ne faut pas rétablir les
sacrifices humains, et la Bible atteste à de très nombreux endroits que
ces sacrifices, malgré la volonté de les interdire, continuent. on a de
très nombreux personnages bibliques qui assassinent leur fils, les font
passer par le feu pour faire des sacrifices à Baal.
Et au deuxième
siècle après Jésus-Christ, on a une révolte de judéo-chrétiens
rapportée par l'historien Dion Cassius. il nous dit: "les Juifs de la
cyrénaïque égorgèrent les Romains et les Grecs mangèrent leur chair se
faisant des ceintures avec leur boyau, léchaient le sang, se couvraient
de leur peau, on vit des forcenés scier des malheureux de haut en bas
par le milieu du corps. Alors les historiens modernes vous diront mais
non c'est pas possible c'est de la calomnie des Romains des scènes
pareil ça n'a jamais pu exister. de plus les Juifs refusent tout
contact avec le sang, c'est pour ça qu'il mange cacher. bon alors en
fait quand on lit la Bible on voit qu'il y a des scènes dans lesquelles
Moïse prend du sang et leur répand sur le peuple. c'est des aspersions
de sang. Et on a dans le Nouveau Testament, donc les disciples de
Jésus-Christ qui nous disent: "c'est par la foi que Moïse fit la Pâques
et l'aspersion du sang sans effusion de sang il n'y a pas de pardon car
là où il y a un testament il est nécessaire que la mort du testateur
soit constaté. un testament en effet n'est valable qu'en cas de mort
puisqu'il n'a aucune force tant que le testateur vit. voilà pourquoi
c'est avec du sang que même la première alliance fut inaugurée". donc
on notera la mentalité toute particulière de certains des disciples de
Jésus-Christ, et évidemment c'est la coutume dans l'Antiquité la viande
sacrifiée aux dieux ensuite elle est consommée, elle est mangée. Dans
le livre du prophète Ezéchiel on peut lire: "tu mangeras les dépouilles
de tes ennemis que l'Éternel ton Dieu t'auras livré pour le sacrifice
ou j'immole pour vous des victimes grand sacrifices sur les montagnes
d'Israël. vous mangerez de la chair et vous boirez du sang vous
mangerez la chair des héros et vous boirez le sang des princes de la
Terre vous boirez du sang jusqu'à vous enivrer vous vous rassasierez à
ma table de la chair des chevaux et des cavaliers de la chair des héros
et de tous les hommes de guerre dit le Seigneur l'Éternel".
donc
si si les témoignages historiques de Dion Cassius sont tout à fait
crédibles ! on voit qu'ils se comportent exactement comme des vampires,
mais bon ça ne devrait plus vraiment vous surprendre maintenant que
vous savez que le Dieu qu'ils vénèrent c'est le diable, et que c'est
lui-même qui les encourage à réaliser ces atrocités. bon et j'ai bien
dit judéo-chrétien, je n'ai pas dit que les Juifs parce que on a les
mêmes comportements dans le Nouveau Testament donc par les disciples de
Jésus-Christ dans l'Apocalypse de Saint-Jean on peut lire: "venez
rassemblez-vous pour le grand festin de Dieu afin de manger la chair
des rois la chair des chefs militaires la chair des guerriers la chair
des chevaux et ceux qui les montent la chair de tous les hommes libres
et esclaves ,petit et grand". J'agace souvent moi quand je discute sur
ce type de sujet avec certains d'entre vous puisque je leur dis vous
n'avez aucune culture antique et vous avez simplement une image fausse
qui vous a été véhiculée par les péplums hollywoodiens qui sont une
propagande éhontée et qui ne sont pas fondées sur les sources
historiques. donc le jour où on commencera à faire un péplum qui nous
présentera les judéo-chrétiens tels qu'ils étaient réellement dans
l'Antiquité et bien on se rendra compte que c'était pas les Romains ni
les Égyptiens les méchants.
toutes ces scènes de cannibalisme digne de
films d'horreur avec des vampires assoiffés de sang et des ogres
dévoreurs d'enfants sont attestées par la Bible elle-même. on peut
lire: "donne ton Fils nous le mangerons aujourd'hui et demain nous
mangerons mon fils nous avons fait cuire mon fils et nous l'avons
mangé". "les femmes malgré leur tendresse font cuire leurs enfants ils
leur servent de nourriture". faire des sacrifices humains suivis d'acte
de cannibalisme c'est une dominante de la culture judéo-chrétienne et
c'est ça qu'on retrouve également dans l'islam. en effet la grande fête
de l'Aïd est faite en commémoration du sacrifice d'Isaac par Abraham de
même que l'eucharistie Jésus nous dit: "celui qui mange ma chair et qui
boit mon sang à la vie éternelle et je le ressusciterai au dernier jour
car ma chair est vraiment une nourriture et mon sang est vraiment un
breuvage". donc la prochaine fois si c'est votre cas que vous aurez
l'occasion de participer à ces célébrations j'espère que vous prendrez
conscience que vous n'êtes en fait en train d'accomplir, certes une
forme seulement symbolique mais malgré tout, un rituel satanique. tout
esprit qui n'a pas le cerveau complètement fondu par le fanatisme
religieux devrait être dégoûté de ses horreurs et ne peut plus
participer à cette monstruosité. il n'y a aucune élévation spirituelle
là-dedans mais seulement ce que la superstition a engendré de plus faux
et de plus fou. le problème de fond c'est toute cette conception
complètement détraquée et malsaine de la divinité qui est la base même
des trois religions abrahamiques.
on a des éléments qui permettent de
penser que tout ce que je viens de vous expliquer était compris par un
très grand nombre de personnes dans le monde gréco-romain. on a
retrouvé à Rome ce graffiti qui se moque d'un soldat converti au
christianisme l'inscription dit: "Alexamenos vénère son Dieu" qui est
une moquerie car le soldat est en train de vénérer un dieu à tête d'âne
qui est crucifié et on sait par différents écrits comme par exemple
celui de Minuscius Félix qui nous dit que pour les païens et bien les
chrétiens "adorent une tête d'âne consacrée par je ne sais quelle saute
superstition religion véritablement digne de leur vie". donc cette âme
crucifié en fait c'est la première représentation de Jésus-Christ du
point de vue païen puisque pour eux ce Dieu des Juifs qui est le dieu
Seth représenté par un âne et bien s'il s'est incarné sur Terre et
qu'il est mort sur une croix et bien c'est comme ça qu'il faut le
représenter. Plutarque nous dit à ce sujet: "les Égyptiens punissent
l'âne de la ressemblance qu'il a avec typhon. ils regardent cet animal
comme impur et propre aux mauvais génie à cause de sa ressemblance avec
typhon. on a consacré l'âme à typhon parce que c'est l'animal le plus
stupide de tous." mais pour Moïse qui lui est un adorateur du dieu
Seth, l'âne est sacrée et il interdit de sacrifier le premier né de
l'âne à la place il demande de sacrifier un agneau. Plutarque un auteur
gréco-romain du premier siècle ajoute: "ceux qui disent que typhon
c'est à dire Seth s'enfuit du combat monté sur un âne qu'il courut
pendant Seth jours et qu'ayant ainsi échappé à ses ennemis élus dans la
suite deux fils nommés Jérusalem et la Judée ont évidemment voulu mêler
à la fable égyptienne les événements du peuple juif. tels sont les
allégories que cette explication renferme". c'est un résumé parodique
de ce que je vous ai raconté sur l'histoire des Hyksos. les adorateurs
du diable chassés par les égyptiens sont allés fonder Jérusalem ! et
lorsque les premiers chrétiens apparaissent et bien il y a une très
forte suspicion envers ce culte qui est tout de suite soupçonnée d'être
un culte satanique. Suétone nous dit du christianisme que c'est "une
superstition nouvelle et malfaisante" il utilise le terme latin
maléficae qui a la même racine que maléfique maléfice ça renvoie aux
sorcières ça renvoie au diable ça renvoie au satanisme.
Alors quel
était le véritable message de Jésus-Christ concernant tout ça. alors on
a vu que il a traité Abraham de meurtrier et il dit même qu'il est le
diable donc on voit qu'il a tout à fait intégré la condamnation du
sacrifice d'enfant que l'on peut trouver à de nombreux endroits dans la
Bible mais Jésus-Christ n'est pas du tout un libéral qui pourrait se
satisfaire ainsi de réformer la loi antérieure. c'est un
fondamentaliste extrémiste qui s'est bien rendu compte que le
commandement de Dieu n'était plus appliqué, que les Juifs
traditionalistes c'est-à-dire les pharisiens avaient réformé la
religion. Mais si on est un pur fondamentaliste on refuse cela et on
veut le retour de la règle fondamentale qui est de rendre à Dieu par le
sacrifice humain. Jésus-Christ nous dit: "je publierai des choses
cachées depuis la création du monde" et il accuse les pharisiens il
leur dit: "pourquoi transgressez-vous le commandement de Dieu au profit
de votre tradition vous annulez ainsi la Parole de Dieu au profit de
votre tradition." Jésus leur dit: "si vous étiez enfant d'Abraham vous
feriez les œuvres d'Abraham". donc il les accusent bien d'avoir
suspendu les sacrifices humains, et de quel droit avez-vous annulé le
commandement de Dieu. il réclame de rendre à Dieu ce qui appartient à
Dieu. il réclame le retour de la loi des prémices: "malheur à vous
Scribe et pharisien hypocrite parce que vous fermez aux hommes le
royaume des cieux vous n'y entrez pas vous-même et vous n'y laissez pas
entrer ceux qui veulent entrer". en cela Jésus-Christ a tout à fait
raison les pharisiens sont des hypocrites car ils se glorifient d'être
les enfants d'Abraham mais ils ne respectent plus les principes
d'Abraham. Alors donc on a un problème conceptuel c'est que il faut
rétablir le sacrifice humain mais on peut plus tuer les enfants donc
qu'est-ce qu'on va sacrifier et bien réponse vous-même ! le sacrifice
c'est vous, c'est ça que répond Jésus-Christ.
dans la Bible Moïse
utilise le terme de libation pour définir la chose qu'on sacrifie il
dit par exemple: "tu feras une libation d'un demi-verre de vin c'est un
sacrifice consumé par le feu d'une agréable odeur à l'Éternel". donc
comme ça on fait bruler des agréments sur le feu et on espère que la
fumée qui monte et bien elle est agréable au Moloch et qu'on va
l'apaiser ainsi et dans le Nouveau Testament on peut lire que "Jésus
donne sa vie pour la rançon de beaucoup" il est lui-même "une victime
expiatoire pour nos péchés" et il est lui-même identifié aux "prémices"
qui ont été rendus à Dieu. donc Jésus-Christ ne vient pas du tout
abolir les sacrifices humains il vient les rétablir sous une nouvelle
force. il t'invite à le suivre et à toi aussi t'offrir en victime
expiatoire. il nous dit: "celui qui ne prend pas sa croix et ne me suit
pas n'est pas digne de moi". et
tous ces disciples vont vouloir le suivre et s'offrir en libation.
saint Paul nous dit: "si je sers de libation pour le sacrifice et pour
le service de votre foi jem'en
réjouie".
ce que je viens de vous dire là c'est l'interprétation
canonique du christianisme donné par saint Augustin lui-même.
Saint-Augustin nous dit très bien qu'il ne faut pas du tout croire que
les sacrifices et même les sacrifices humains ont été abolies par le
christianisme ce sont les sacrifices d'animaux qui sont condamnés par
le christianisme cette facilité inventée par ceux qui se sont détournés
de la loi de Dieu. il faut renoncer à soi-même à ses biens procéder à
un suicide vivant à travers un idéal monastique absolument extrême
parce qu'on l'a pas le droit de se suicider mais si possible expier en
martyrs et là c'est le paradis assuré ! "Faites de nos corps une
victime vivante" "notre corps est un sacrifice quand nous le
mortifions" "nous sommes le plus noble et le plus excellent sacrifice
qui puisse lui être offert". Saint-Augustin nous dit que Isaac était la
préfiguration de Jésus-Christ, qu'il porta lui-même le bois du
sacrifice de la même façon que Jésus-Christ porta lui-même sa croix et
il nous dit: "l'écriture est si loin d'accuser Abraham d'une cruauté
coupable pour s'être déterminée par pur esprit d'obéissance a tué son
fils qu'elle loue sa piété". "Jephté comme obéissant un ordre de Dieu
qu'en voyant sa fille qui venait à lui il l'a tue pour être fidèle aux
vœux qu'il avait fait". le sacrifice humain il est validé pour
Saint-Augustin. et évidemment on mange la viande sacrifiée. "offrez vos
corps à Dieu comme une hostie vivante". il nous rappelle que les
victimes de l'Ancien Testament ont bien été mangées.
Ainsi lorsque les
Romains excédés par le fanatisme des judéo-chrétiens décident de
détruire le temple de Jérusalem dans l'espoir d'anéantir à la fois le
judaïsme et le christianisme "funeste pousse sortie du même tronc", un
certain nombre de judéo-chrétiens ont dû se souvenir de ce Prophète
Jésus qui une génération auparavant avait critiqué l'abandon de la loi
de Dieu. Et si on ajoute à cela le fait qu'ils ne peuvent plus racheter
par des sacrifices d'animaux autant puisque le temple n'existe plus, et
bien il paraît tout à fait logique qu'un certain nombre comme les
montanistes soient retournés à la tradition primitive et ont rétabli
les sacrifices d'enfants et ont finit condamné par les Romains dans la
fosse aux lions, même si ce n'est pas la forme du sacrifice voulue par
Jésus-Christ.
Donc on va pouvoir voir maintenant les témoignages
historiques sur la forme qu'a pris le sacrifice des réels disciples de
Jésus-Christ qui sont des masochistes qui nous disent même qu'ils sont
"joyeux d'être jugés et de subir des outrages pour le nom de Jésus"
"c'est là notre désir le plus cher souffrir pour notre Seigneur
Jésus-Christ afin d'être sauvé ". "ils embrassent le trépas avec joie".
Une anecdote est particulièrement révélatrice: "un jour le pro consule
d'Asie Arius Antonius ayant ordonné de rigoureuse poursuite contre
quelques chrétiens vit tous les fidèles de la ville se présenter en
masse à la barre de son tribunal réclamant le sort de leur
coreligionnaire élus pour le martyre. Arius Antonius furieux en fit
conduire un petit nom au supplice et renvoya les autres en leur disant
allez vous en misérable si vous tenez tant à mourir vous avez des
précipices vous avez des cordes". les témoignages chrétiens nous
montrent également ce visage inconnu du grand public des Romains qui ne
veulent pas condamner ces chrétiens. les martyrs ne sont pas des
victimes des Romains comme on les présente habituellement mais des fous
qui veulent utiliser les Romains pour mourir. on a Justin de la pelouse
qui nous rapporte ces propos d'un Romain qui dit: "vos autres chrétiens
si vous aspirez à mourir que ne vous tuez vous pas vous-même vous
jouerez plutôt de votre Dieu et vous nous causerez moins d'embarras".
Et l'empereur Antonin sermonne son administration en lui disant: "ne
voyez-vous pas que tout ce qui les ambitionne c'est de mourir pour la
cause dont on leur fait un crime et cette mort même est une victoire
sur vous puisqu'il préfère la souffrir plutôt que de se soumettre à ce
que vous exigez d'eux." la victoire sur les chrétiens serait donc de
les déconvertir et de les convaincre par la philosophie.
le cas le plus
emblématique de tous ces fanatiques suicidaires c'est Ignace d'Antioche
alors même que ses compagnons pourraient le faire libérer celui-ci
refuse et veut mourir en Marty. il leur dit: "jamais je ne retrouverai
une pareille occasion, laissez-moi être la pâture des bêtes grâce
auquel il me sera donné de jouir de Dieu. je suis le froment de Dieu.
il faut que je sois moulu par les dents des bêtes dislocation des eaux
mutilation des membres broiement de tout le corps pourvu que je jouisse
de Jésus-Christ." et celui-ci n'est pas un cas isolé ils sont
pratiquement tous comme ça ! Polycarpe de Smyrne trois jours avant
d'être arrêté il a une vision il se tourne vers ses compagnons et il
leur dit: "il faut que je sois brûlé vif". on a la même chose dans les
actes du martyr de Cyprien, ses compagnons s'écrient: "qu'on nous
décapite avec lui". Idem dans les actes du martyr de Perpétue la loi
romaine interdit d'exécuter des femmes enceintes et elle est désolée à
la pensée qu'on ajourne son martyr. certains font des crises de
glossolalie c'est un délire dans un langage incompréhensible qui est
souvent le signe observé dans les maladies mentales. dans la première
épître aux Corinthiens on peut lire celui qui parle en langue ne parle
pas aux hommes mais à Dieu car personne ne le comprend sous l'influence
de l'esprit il dit des choses inintelligibles donc avec les chrétiens
on n'est pas seulement chez le diable mais on est aussi chez les fous.
donc on voit que Jésus-Christ Fils du diable a renouvelé les sacrifices
humains et il va relancer l'intolérance et la frénésie iconoclaste un
niveau fatal pour l'Empire romain. Jésus nous dit: "on donnera à celui
qui a et il sera dans l'abondance mais à celui qui n'a pas on notera
même ce qu'il a". littéralement la phrase est absurde ça voudrait dire
que Jésus demande de voler les pauvres pour enrichir les riches.
évidemment ça ne veut pas dire ça c'est un langage codé. en fait quand
on la relie dans son contexte dans l'évangile de Matthieu on comprend
que ça veut dire on donnera à celui qui a la foi mais à celui qui n'a
pas la foi on lui ôtera ce qu'il a. c'est donc une menace de spoliation
envers tous ceux qui ne croient pas en lui tous ceux qui ne sont pas
convaincus qu'il est Dieu, et les menaces ne s'arrêtent pas là. il nous
dit que "si quelqu'un scandalise un de ceux qui croient en lui il
vaudrait mieux pour celui-là qu'on le suspendit à son cou une meule de
moulin et qu'on le jeta au fond de la mer". l'amour du prochain c'est
entre chrétiens mais envers tous les incroyants ou les autres croyants
il prône l'intolérance maximale. dans le Nouveau Testament les
disciples de Jésus-Christ rappellent que: "celui qui a violé la loi de
Moïse meurt sans miséricorde alors de quel pire châtiment pensez-vous
que sera jugé celui qui aura foulé au pied le Fils de Dieu qui aura
tenu pour profane le sang de l'Alliance par lequel il a été sanctifié
et qui aura outrageait l'esprit de la grâce le Seigneur Jésus
apparaîtra du ciel avec les anges au milieu d'une flamme de feu pour
punir ceux qui ne connaissent pas Dieu et ceux qui n'obéissent pas à
l'Évangile de notre Seigneur Jésus-Christ". Saint Paul à l'origine un
juif pharisien commence par tuer des chrétiens puis une fois converti
au christianisme il tue des hérétiques. il nous dit: "Hyménée et
Alexandre qu'il les a livrés à Satan afin qu'ils apprennent à ne pas
blasphémer". livré à Satan ça veut dire tuer. dans la parabole des
mines Jésus-Christ nous dit lui-même: "amener ici mes ennemis qui n'ont
pas voulu que je régnasse sur eux et égorgez-les en ma présence" "il y
aura des pleurs et des grincements de dents". il appelle à jetter les
incrédules au feu. Jésus-Christ est l'incarnation de Yahvé il menace
comme lui de destruction tous ceux qui ne croient pas en lui.
l'Inquisition n'est pas du tout un accident c'est le programme de
Jésus-Christ.
en 346 le militant chrétien Julius Firmicius Maternus
écrit à l'empereur pour réclamer la destruction du paganisme au nom de
la loi de Moïse. je rappelle que les deux premiers des dix
commandements c'est une interdiction de vénérer les autres dieux: "tu
n'auras pas d'autres dieux que moi je suis un Dieu jaloux" "celui qui
sacrifie aux idoles c'est-à-dire au statues païennes sera exterminé et
son nom sera entièrement effacé de dessus la terre" "si votre ami qui
est un autre vous-même vous dit en secret allons adorer les dieux des
nations étrangères vous n'y consentirez point vous ne prêterez point
l'oreille à ses discours vous ne l’épargnerez point et n'userez point
de simulation ni d'indulgence envers lui. vous le dénoncerez et lèverez
le premier la main pour le faire mourir et tout le peuple la lèvera
ensuite il sera lapidé et mourra pour avoir voulu vous détourner du
culte de Dieu. la loi défend de pardonner ni au fils ni au frère. elle
oblige à punir la femme que l'on aime tendrement et à lui enfoncer le
fer dans le sein. elle met les armes en mains et commande de les
tourner contre les amis les plus intimes et elle anime tout le peuple à
venger Dieu et à exterminer l'idolâtre". Donc quand on vous dit que les
dix commandements ça veut dire "tu ne tueras point" en fait ça veut
juste dire tu ne tueras pas ton voisin pour lui piquer sa chèvre, mais
par contre pour des questions de pureté religieuse alors là il n'y a
aucune tolérance et le meurtre n'est pas seulement autorisé c'est même
une obligation c'est le premier commandement celui qui écrase tous les
autres.
et le très chrétien Augustin acclame tout ça au nom de la Bible
dans laquelle on peut lire: "le jour viendra dit le Seigneur ou je
chasserai les noms des idoles de la face de la terre et la mémoire même
en périra et Isaïe en prophétisant de l'Egypte en particulier les
idoles de l'Égypte seront renversés devant le Seigneur et le coeur des
Égyptiens se sentira vaincu. Augustin est lui-même témoin de la
réalisation de ces prophéties bibliques. en effet Augustin est un
auteur du début du 5ème siècle au moment où l'empire romain est en
train de s'effondrer détruit de l'intérieur par le fanatisme chrétien.
il nous dit voici comment Dieu parle: "je briserai les idoles taillées
et celles qui sont de fonte nous voyons les idoles des faux dieux
détruites par l'Évangile et comme enseveli dans l'oubli et nous
reconnaissons cette prophétie encore accomplie en ce point. il est
écrit dans la loi du vrai Dieu que celui qui sacrifiera à d'autres
dieux qu'à lui sera exterminé". On a vu que la haine des autres dieux
c'était un attribut principal du culte de Seth Baal Typhon. le Dieu
biblique dit: "vous reverserez leurs hôtels vous briserez leur statut
vous brûlerez au feu leurs idoles vous abattrait les images taillées de
leur Dieu et vous ferez disparaître leur nom de ces lieux là. si vous
faites des images taillées des représentations de quoi que ce soit j'en
prends aujourd'hui à témoin contre vous le ciel et la terre vous
disparaîtrez par une mort rapide vous serez entièrement détruit. vous
n'irez point auprès d'autres dieux d'entre les dieux des peuples qui
sont autour de vous car l'Éternel ton Dieu est un Dieu jaloux au milieu
de toi la colère de l'Éternel ton Dieu s'enflammerait contre toi et il
t'exterminerait de dessus la terre. si tu oublies je vous déclare
formellement aujourd'hui l'Éternel ton Dieu si tu vas auprès d'autres
dieux si tu les sers tu périra."
la menace contre ceux qui ne croient
pas en lui ça commence avec Moïse mais avec Jésus-Christ ça prend des
proportions extraordinaires et c'est de là que vient toute
l'intolérance, parce que si on n'est pas dans la pureté religieuse on
va en enfer et donc ceux qui ne pratiquent pas correctement le culte
sont même une menace parce qu'ils risquent de nous détourner et on a le
commandement en plus de les tuer, donc c'est toujours bien ce culte
pour cette divinité maléfique qui est l'origine de ce fanatisme obtus
extrêmement intolérant.
En 259 l'officier de l'armée romaine Polyeucte
converti au christianisme s'en va casser toutes les statues du temple
de Mélitène. Saint Théodore Tiron lui ça visera de brûler par dévotion
le temple de Cybèle dans Amasée et lorsque cet ignorant de Constantin
qui ne savait pas lire le grec et donc il n'avait pas accès à la
culture se convertit au christianisme il se met à dénoncer les "temples
du mensonge" pour désigner les temples païens. il dénonce "les coutumes
des temples et la puissance des ténèbres", donc on voit qu'il a eu
l'esprit complètement retourné par les théologiens chrétiens et 30 ans
plus tard l'empereur Julien qui voudra restaurer le paganisme constate
qu' "on a égorgé des foules entières de ceux qu'on appelle hérétique au
point que des villes entières ont été ravagées et détruites de fond en
comble" par des hordes de fanatiques. Sur ce sujet je vous invite à
découvrir la série que nous avons réalisé et qui explique l'implication
du christianisme dans la chute de l'Empire romain.
Pour les Pères de
l'Église, le comportement des chrétiens est justifié par le soi-disant
passage au monothéisme et la lutte contre l'idolâtrie donc on va bien
ici dénoncer ce que cache ces faux arguments. le monothéisme n'a pas
été inventé par les Juifs il y avait du monothéisme chez les
Babyloniens et chez les Perses avant mais qui n'avait pas aboli le
polythéisme. les dieux étaient seulement des émanations du Grand Dieu,
dans d'autres versions ce sont ces ministres. Platon dit la même chose.
l'empereur Julien dit lui-même la même chose, il nous dit: "le dieu que
les chrétiens adorent est l'être réellement tout puissant et tout bon
qui gouverne le monde et que nous adorons nous-mêmes mais dont il nous
croit privé enflé qu'ils sont d'un orgueil barbare poussé jusqu'à la
folie". donc on voit que déjà à cette époque les judéo-chrétiens ont la
manie de venir nous expliquer que c'est eux qui ont tout inventé alors
qu'ils n'ont rien inventé, parce que dire que tous les dieux ne sont
que l'émanation du Grand Dieu ou dire qu'il n'y a qu'un Dieu mais qui
est servi par des anges et bien ça revient à dire comme saint Augustin
le reconnaît lui-même que "les anges c'est les dieux". les dieux du
polythéisme sont l'équivalent des anges dans le christianisme, donc
c'était pas la peine de faire la guerre civile dans l'Empire romain
pour ça. un certain nombre d'auteurs qui sont très remontés contre le
monothéisme pense que le problème et l'intolérance vient du concept de
Dieu unique je réponds pas du tout, si vous êtes un polythéiste qui
interprétez ce panthéon sous une forme monothéiste ça ne pose aucun
problème, ça ne produit pas particulièrement d'intolérance. en revanche
si vous êtes un Hyksos qui vénérez le diable et que vous voulez
dissimuler cette monolâtrie en la réinterprétant comme un monothéisme
vous ne faites pas disparaître l'intolérance fanatique et fondamentale
qui avait avant dans le culte du diable. donc le fanatisme intolérant
du judéo christianisme c'est la culture Hyksos originelle, ça n'a en
fait rien à voir avec la question du monothéisme !
Quant aux soi-disant
problème que poserait l'idolâtrie là encore il n'y a un problème que
pour ceux qui ont le fanatisme Hyksos dans la tête. je ne vois pas en
quoi avoir des modèles des symboles ou des représentations seraient un
problème. Le philosophe Porphyre de Tyr répondait aux chrétiens: "même
en supposant que l'un des Grecs ait l'esprit assez léger pour penser
que les dieux habitent dans les statues, son idée serait beaucoup plus
pur que celle de l'homme qui croit que le divin est entré dans le Saint
de la Vierge Marie". en matière de superstition les chrétiens n'ont pas
de leçon à donner aux autres. à ce sujet je rappellerai que le temple
de Jérusalem était orné de chérubins et que les chérubins sont des
créatures qui ont "deux visages une face d'homme et une phase de lion",
donc le problème pour les judéo-chrétiens ce n'est pas d'avoir des
représentations avec des têtes d'animaux ou des têtes d'hommes, leurs
problèmes c'est tout culte qui représente un autre Dieu parce qu'ils
vivent dans la terreur d'aller en enfer si leur foi n'est pas pu pour
ce qu'il croit être le vrai Dieu. c'est ça qu'on trouve chez Moïse et
c'est cette menace que renouvelle Jésus-Christ et plus tard Mahomet, et
à partir du moment où on va avoir des empereurs romains convertis et
donc complices du judéo christianisme on va voir déverser des hordes de
fanatiques qui vont semer le chaos.
l'historien Edward Gibbon raconte:
"la fureur des Donatistes étaient enflammés par une frénésie d'une
espèce extraordinaire et dont il n'y a jamais eu d'exemple dans aucun
temps et dans aucun pays. (les donatistes sont une branche du
christianisme qui est en conflit avec l'Église catholique de Constantin
et son bras armé les Circoncellions comptent des communistes
révolutionnaires) une partie de ces fanatiques détestait la vie et
désirait vivement de recevoir le martyr. il leur importait peu par
quelle supplice ou par quelle main ils périssaient, pourvu que leur
mort fut sanctifié par l'intention de se dévouer à la gloire de la
vraie foi et à l'espérance d'un bonheur éternel. ils allaient
quelquefois insulter les païens au milieu de leur fête et jusque dans
leur tempe dans l'espérance d'exciter les plus zélés idolâtres à venger
l'honneur de leur divinité, d'autres se précipitaient dans les lieux où
se rendaient la justice et forçaient les juges effrayés à ordonner leur
prompte exécution. ils arrêtaient souvent les voyageurs sur les grands
chemins et les forçaient à leur infliger le martyr en leur promettant
une récompense s'il consentait à les immoler et en les menaçant de leur
donner la mort s'ils leur refusait ce singulier service. lorsque toutes
ces ressources leur manquaient ils annonçaient un jour ou en présence
de leurs amis et leurs parents ils se précipitaient du haut d'un
rocher." "ils se servaient ordinairement d'une forte massue qu'ils
appelaient une israélite et leur cri de guerre bien connu "loué soit
Dieu" répandait la consternation dans toutes les provinces désarmées de
l'Afrique. ils incendièrent les villages après les avoir pillées et
régnèrent en tyran sur toute la campagne. l'agriculture et
l'administration de la justice était interrompue. comme les
circoncellions prétendaient rétablir l'égalité primitive du genre
humain et réformer les abus de la société civile. ils offraient un
asile aux esclaves et aux débiteurs qui accouraient en foule sous leurs
drapeaux sacrés. lorsqu’on ne leur résistait pas il se contentait
ordinairement de piller mais la moindre opposition était suivie de
violence et de meurtre et ils firent souffrir les tortures les plus
affreuses à quelques prêtres catholiques qui avaient voulu signaler
imprudemment leurs zêle. un philosophe impartial découvre aisément
l'influence ou l'abus de l'inflexibilité d'esprit puisé dans le
caractère et les principes de la nation juive."
les circoncellions
donatistes c'est le Daesh chrétien du quatrième siècle. les talibans
[Al-Qaïda] et l'état islamique ont eux aussi dans l'histoire récente
été une faction de combattants fanatiques ultra violent voué au martyrs
brandissant des drapeaux sacrés et leur cri de guerre Allah Akbar. ils
se sont particulièrement distingués par leur folie iconoclaste et des
actes d'une cruauté et d'une barbarie sans nom. Ces barjots constituent
un fossile vivant du fanatisme originel qu'il y avait chez les Hyksos,
dans le judaïsme antique et dans le christianisme primitif. on a donc
les mêmes qui avaient terrorisé les Égyptiens qui a 3500 ans et failli
les détruit pendant la période Hyksos qui sont revenus 2000 ans plus
tard au 5e siècle après Jésus-Christ pour détruire les restes de la
civilisation égyptienne qui avait été préservé à l'intérieur de
l'Empire romain. la perte d'usage des hiéroglyphes, la fermeture des
temples en Égypte cela date des édits de Théodose contre le paganisme.
et la malfaisance du fanatisme Hyksos débordera largement les
frontières de l'Empire romain puisqu'il détruira aussi la civilisation
nordique-odinique 500 ans plus tard et ce fanatisme existe encore
aujourd'hui dans l'Islam.
aux ignorants qui veulent combattre l'islam
au nom du judéo christianisme je rappellerai que l'islam est une
branche du judéo christianisme et ébionite nazaréen c'est-à-dire une
branche du christianisme mais qui conserve la loi de Moïse. les
principes soi-disant islamiques: ne mangez pas de porc, pas de prêt
intérêt, la mort pour les blasphémateurs, la mort pour les homosexuels,
c'est la loi de Moïse dans le Lévitique. Moïse est cité 136 fois dans
le Coran et Jésus-Christ 36 fois. il y a pas plu judéo-chrétien que
l'islam. ils ont la loi de Moïse et les martyrs de Jésus-Christ. Ernest
Renan écrivait: "Mahomet fut un nazaréen, un judéo-chrétien" "il ne fit
que revenir au judéo christianisme de Zénobie par réaction contre le
polythéisme métaphysique du concile de Nicée".
si les juifs et les
chrétiens aujourd'hui semblent très différents des musulmans c'est par
les 2000 ans de culture européenne et la réinfusion des valeurs de
l'Antiquité gréco-romaine qui ont transformé les populations mais à
l'origine le fanatisme judéo-chrétien était beaucoup plus proche de
l'islam d'aujourd'hui. Flavius Joseph nous rapporte que pour les
Romains, les Juifs sont "les plus mal doués des barbares" et que pour
cette raison ils sont "les seuls à n'avoir apporté aucune invention
utile à la civilisation" "c'est l'origine du grief qu'on nous fait de
n'avoir point produit davantage dans les arts ni dans la pensée" et
tout ce qu'il trouve à répondre c'est que pour lui l'essentiel c'est de
n'avoir aucune pensée ni aucune action qui ne soit infidèle à la loi de
Moïse. sa loi lui suffit. il vous répond exactement comme un musulman
fondamentaliste le ferait aujourd'hui. le Coran me suffit et je n'ai
pas besoin d'étudier autre chose. ce fanatisme obtus est une
conséquence de la religion du diable et de la terreur qu'elle instille
dans les esprits.
je ne dénonce pas ici un peuple mais une religion.
Salomon présenté par la Bible comme le meilleur de tous les rois
d'Israël était d'après la Bible elle-même un païen la Bible nous dit:
"Salomon avait détourné son cœur de l'Éternel le Dieu d'Israël et
inclinait vers d'autres dieux" et effectivement Spinoza voyait en
Salomon un précurseur de la philosophie. donc d'une certaine manière la
Bible est d'accord avec moi sur ce point. les meilleurs individus qu'a
produit la nation juive ils sont païens en fait.
nous avons donc
démontré dans cette vidéo qu'il y a une continuité entre le culte
satanique des Hyksos jusqu'au fanatisme musulman en passant par les
trois imposteurs Moïse Jésus-Christ et Mahomet et que la religion du
diable et ses dérivés ont pratiquement conquis toute la surface de la
Terre dans ce monde égaré. il n'est pas acceptable que l'essentiel des
religions sur cette planète soit des dérivés du culte du diable. les
racines du judéo christianisme sont tellement corrompus qu'il est
illusoire de vouloir réformer le culte du diable. certes après des
millénaires le fanatisme peut s’épuiser, mais nous verrons dans de
prochaines vidéos que d'autres perversion associées à ce culte
continuent de produire leur malfaisance. alors pourquoi en sommes-nous
là aujourd'hui ? et bien à cause de la lâcheté des demi-éclairées
envers le judéo-islamo-christianisme. le diable a besoin de ses esprits
complaisants et autres sophistes pour maintenir la confusion. le diable
ne peut survivre quand se maintenant dans l'obscurité, mais il est
détruit par la pleine lumière. le judéo islamo christianisme a des
comptes à rendre devant l'histoire. il nous faut le traduire devant le
tribunal de la vérité. cette secte mérite d'y être exposée pour y subir
le châtiment et la destruction. oui la seule possibilité après tout ce
que je viens de vous apprendre c'est la rupture définitive avec le judo
christianisme. personne n'est responsable de la religion de ses parents
ou de ses ancêtres, mais vous vous pouvez changer de religion. Sénèque
disait l'erreur est humaine, persévérer dans son erreur est diabolique.
si après ce que je vous ai appris dans cette vidéo vous persévérez dans
le judo christianisme ou dans la complaisance envers le judo
christianisme et bien vous méritez alors d'être dénoncé et combattu
comme des suppôts de Satan, dont on a bien pu expliquer que c'était des
esprits sous l'emprise des menaces superstitieuses des imposteurs comme
Moïse Jésus Mahomet.
comment se fait-il me direz-vous que toutes ces
vérités soient à ce point dissimulées. voilà ce qui arrive lorsqu'on
laisse les théologiens dans les universités au lieu de les remplacer
par les vrais lumière. le jour où ce que je vous ai enseigné dans cette
vidéo sera connu de tous, le jour où ce sera le programme officiel de
l'éducation nationale enseignée à tous avec l'autorité de l'État
nécessaire pour convaincre les faibles esprits conformistes alors vous
verrez le violet disparaîtra de cette carte. la prochaine fois que vous
entendrez un faux philosophe vous vantez le génie du judaïsme ou le
Génie du Christianisme et bien il est temps de leur opposer les
arguments qui ont été exposés dans cette vidéo.
notez bien que cette
vidéo ne discute pas de la question ni de la croyance ni de l'existence
ou non d'un dieu d'un paradis pour les bons et d'un châtiment pour les
crimes. il est temps de rendre aux Égyptiens ce qui appartient aux
Égyptiens. toutes ces idées reprises chez Platon ne sont pas la
propriété du judéo christianisme. vous pouvez tout à fait abandonner le
judo christianisme en conservant vos dogmes, c'est ce qu'on appelle le
déisme des Lumières. ce n'est pas ma position mais ce n'est pas le
thème de cette vidéo de discuter des critiques que l'on peut faire à
cette position.
nous
notre effort et notre travail ici c'est de faire disparaître le violet
de cette carte. oh je ne verrai pas ça de mon vivant il y a du travail
pour au moins 1000 ans. nous luttons contre le judéo christianisme
depuis 3500 ans. nous avons remporté de merveilleuses victoires et
subit de terribles défaites. je me contente de faire ma part en ce
temps. la guerre entre la haine de la raison et l'amour de la Raison
universelle est une histoire sans fin et force est de constater que
même les meilleurs combattants avaient des faiblesses que nos
adversaires ont su exploiter. il est donc essentiel de pouvoir repenser
une conception du monde de la vérité et de la morale fondée sur des
bases solides afin que les combattants de l'avenir soient mieux armés
et mènent un combat implacable sans faiblesse mais sans excès contre
nos ennemis.
rappelez-vous
du mythe de Typhon même Jupiter ne peut pas le battre seul. le plus
puissant le plus grand de tous les dieux c'est le diable. oui mais le
diable est seul et si Zeus est aidé des autres dieux, alors il gagne.
vous pouvez m'abandonner où vous pouvez partager cette vidéo, la faire
connaître, la diffuser et ensemble nous vaincrons.